Oppgave 4

4. Etikk: Beskriv en etisk valgsituasjon som du synes er vanskelig. Trekk inn ulike typer etiske argumenter. Ta utgangspunkt i pliktetiske, konsekvensetiske og holdningsetiske argumenter og drøft kort hvilke argumenter som veier tyngst i din tenkte situasjon.


I denne oppgaven skal jeg beskrive en etisk valgsituasjon som jeg syns er vanskelig. Si at du er 30 år, og har en jevnaldrende venninne. Hun er rusmissbruker, og doper seg jevnlig på amfetamin. Hun har to små barn som bor hjemme sammen med henne. Du har prøvd å få henne til å slutte, med tanke på henne selv og barna hennes, men hun klarer ikke, og fortsetter å dope seg i smug. Hva gjør du? Sier du i fra til barnevernet, som fører til store problemer for venninnen din? Eller lar du barna fortsette å leve med en mor som doper seg?

Pliktetikk:
- Du har plikt til å si i fra for barnets beste.

Konsekvensetikk:
- Hva skjer videre med venninnen din etter du har sagt i fra til barnevernet?
- Hva skjer med barna? Blir de tatt fra moren og sent på barnehjem?

Holdningsetikk:
- Hvis jeg ikke sier i fra til barnevernet gjør jeg det da kun fordi jeg ikke vil lage unødvendig bråk og fordi jeg ikke vil sette meg selv i en ubehagelig situasjon.
- Hvis jeg sier i fra til barnevernet gjør jeg det da for å lette min egen samvittighet, eller tenker jeg først på barna?


Argumentene for å melde fra til barnevernet veier tyngst i denne situasjonen. Det hadde nok ikke vært en lett beslutning å ta, men jeg tror de fleste ville vært fornøyde med det valget. Hvis personen fikk kommet på avrusning og fått livet sitt tilbake, ville nok personen være takknemmelig for at du gjorde dette, selv om det sikkert ble en tung tid. Barna ville få det bedre med en rusfri mor.